Lærdómur af því að forðast dýran misskilning milli staðla
Í alþjóðlegum blaðaframleiðsluverkefnum er staðfesting á efnisflokki sjaldan einföld-merkjaæfing. Reyndar er það oft eitt af þeim sviðum sem líklegast er til að valda ruglingi-og síðar kostnaðarsamri endurvinnslu.
Við heyrum oft setningar eins og"jafngildir ASTM A36"eða"sama og EN S355."Á yfirborðinu hljómar þetta nógu skýrt. En í reynd getur það að reiða sig á efnisnöfn ein og sér auðveldlega leitt til mismunandi túlkunar á milli verkfræði-, innkaupa-, framleiðslu- og skoðunarteyma.
Byggt á reynslu okkar í mörgum alþjóðlegum verkefnum höfum við komist að því að skipulagðari-en samt hagnýt-aðferð við efnislega staðfestingu getur dregið verulega úr tæknilegum deilum og haldið verkefnum áfram.
Byrjaðu á því að samræma staðlakerfið
Áður en rætt er um hvort tvö efni séu „jafngild,“ er fyrsta og mikilvægasta skrefið að staðfestahvaða staðlakerfi allir eru að vísa til.
Algeng kerfi eru GB, ASTM, EN, DIN og JIS. Jafnvel þegar efnisflokkar virðast svipaðir geta skilgreiningar þeirra, þolmörk og væntingar um frammistöðu verið verulega mismunandi frá einu kerfi til annars.
Frá sjónarhóli verkefnisins hjálpar það að koma á sameiginlegu tæknimáli meðal allra aðila að skilgreina stjórnunarstaðalinn í upphafi skýrt.
Af reynslu:Með því að tilgreina viðeigandi staðal með skýrum hætti í samningum eða tækniforskriftum er komið í veg fyrir margvíslegan ágreining.
Horfðu handan nafnsins-Fókus á vélrænan árangur
Fyrir hnífanotkun skiptir efnisheitið sjálft miklu minna máli en hvernig efnið virkar í raun í notkun.
Í umsögnum okkar leggjum við venjulega áherslu á:
- Afrakstursstyrkur
- Togstyrkur
- Lenging
- Höggþol, þar sem þess er krafist
Við höfum rekist á tilvik þar sem birgir bauð „sambærilegt“ efni þar sem togstyrkur var rétt undir hönnunarkröfum. Einkunnarheitið passaði við tilvísunina-en frammistaðan ekki. Frá verkfræðilegu sjónarmiði var einfaldlega ekki hægt að samþykkja það efni.
Lykill meðhöndlaður:Efnisstaðfesting ætti alltaf að vera-drifin á frammistöðu, ekki nafna-drifin.
Efnasamsetning skiptir samt máli-Sérstaklega fyrir soðin mannvirki
Efnasamsetning gegnir beinu hlutverki í suðuhæfni, hörku og -langtíma áreiðanleika. Þetta er sérstaklega mikilvægt fyrir soðnar hnífabyggingar eða notkun við lágt-hitastig eða krefjandi umhverfi.
Umsagnir okkar innihalda venjulega:
- Kolefnisinnihald og leyfilegt breytileiki
- Helstu málmblöndur eins og Mn, Cr, Ni og Mo
- Hámarksmörk fyrir óhreinindi
Jafnvel lítil frávik geta skapað suðuáskoranir eða dregið úr þjónustuframmistöðu.
Hagnýt nálgun:skilgreina efnatakmörk skýrt í tækniskjölunum og krefjast vottaðra prófunarskýrslna í verksmiðjunni.
steypujárn: Grátt steypujárn er tiltölulega brothætt og ekki höggþolið-en efnasamsetning þess er stöðug, þannig að það þolir límingu og tæringu í holum og aflagast ekki auðveldlega. Keðjuhjól úr þessu efni eru almennt notuð í forritum með lágan hraða og lítið afl
Athugaðu alltaf efnið gegn raunverulegum rekstrarskilyrðum
Engin efnisflokkur ætti að vera staðfestur í einangrun frá rekstrarumhverfi þess.
Spurningar sem við spyrjum alltaf eru:
- Er blaðið undir stöðugum snúningi eða hringlaga hleðslu?
- Mun það verða fyrir tæringu, núningi eða hækkuðu hitastigi?
- Eru kröfur um hreinlæti eða hreinlæti, svo sem í matvæla- eða lyfjaumhverfi?
Í einu aflandsverkefni virtist kolefnisstál upphaflega viðunandi á pappír. Þegar búið var að skoða sjávarumhverfið að fullu varð ljóst að ryðfrítt stál var áreiðanlegri kosturinn til lengri-tíma.
Lærdómur:„rétt“ einkunn á pappír gæti samt verið rangt efni í þjónustu.
Samræmdu snemma við skoðun og vottun
Jafnvel þegar efnisflokkurinn er samþykktur getur munur á skoðunarkröfum fljótt orðið vandamál.
Við skýrum venjulega:
- Áskilið efnisvottorð (td EN 10204 3.1)
- Allar viðbótarprófanir, svo sem högg, hörku eða PMI
- Samþykkisviðmið fyrir bæði efnafræðilegar og vélrænar niðurstöður
Þegar þessir punktar eru skilgreindir fyrirfram hefur skoðun þriðju-aðila og samþykki viðskiptavina tilhneigingu til að ganga snurðulaust fyrir sig.
Skráðu allt-og hafðu það rekjanlegt
Munnlegt samkomulag er aldrei nóg til efnislegrar staðfestingar.
Öll lykilatriði ættu að vera skráð skriflega, þar á meðal:
- Gildandi staðlar og efnisflokkar
- Samþykkt úrval jafngildra efna
- Vélrænar og efnafræðilegar kröfur
- Skoðunar- og vottunarumfang
Við höfum séð verkefni lenda í samþykkisdeilum einfaldlega vegna þess að fyrri staðfestingar voru ekki formlega skjalfestar. Skrifaðar, rekjanlegar skrár vernda alla sem taka þátt.
Hagnýtt dæmi: Hitaþolnar- stálplötur og ræmur
Efnisstaðlar og nafnavenjur eru mismunandi eftir löndum, sem endurspegla staðbundna iðnaðarvenjur. Flestir innlendir staðlar eru byggðir á ISO meginreglum en aðlagaðir að innlendri framleiðslu.
Til dæmis,GB/T 4238-2007 – Hitaþolnar stálplötur og -ræmurá við um efni sem notuð eru í-háhitaumhverfi eins og kötlum, varmaskiptum og varmabúnaði.
Staðallinn skilgreinir:
- 1. Efnamörk fyrir C, Si, Mn, P og S, með ráðlögðum sviðum fyrir Cr, Ni og Mo
- 2. Vélrænir eiginleikar, þar á meðal flæðistyrkur, togstyrkur, lenging og skriðafköst við háan-hita
- 3. Skoðunarkröfur sem ná yfir efnagreiningu, vélrænni prófun, mál og yfirborðsgæði
Skilningur á staðli á þessu stigi gerir alþjóðlegum teymum kleift að eiga samskipti á grundvelli frammistöðu og umsóknar-ekki bara á einkunnarheiti.
Lokahugsanir
Staðfesting á efnisflokkum blaða í alþjóðlegum verkefnum snýst ekki um samsvörun merkimiða. Það snýst um að samræma staðla, frammistöðuvæntingar, þjónustuskilyrði og skoðunarviðmið á skýran og skjalfestan hátt.
Af okkar reynslu dregur öguð en hagnýt nálgun við efnislega staðfestingu úr misskilningi, eflir traust milli hagsmunaaðila og leiðir að lokum til áreiðanlegri útkomu verkefna.
Í stuttu máli:líta á efnislega staðfestingu sem verkfræðilega ákvörðun, ekki stjórnsýslulegt formsatriði.
